¿Por qué otra arquitectura bienal más todavía no hay demasiadas? Podría ser; sin embargo, la quinta bienal de arquitectura de este año en la capital estonia de Tallin (hasta el 17 de noviembre) es algo especial. Con una exposición, un simposio, un concurso, varias escuelas de arquitectura y un programa satelital, el curador Yael Reisner de Londres llega a la raíz de nuestra experiencia de lo bello. Además de los enfoques actuales en la arquitectura internacional, también se refiere deliberadamente a la neurobiología, la filosofía, la poesía y las matemáticas. Según Reisner, “No podemos definir la belleza en términos simples. Sin embargo, sabemos que su experiencia tiene una calidad sorprendente ”. Su propuesta es que la belleza adquiere cada vez más sentido en un mundo de realidad aumentada y virtual, tanto como una experiencia subjetiva como una forma de intuición cognitiva.

En el camino de la belleza
No hay subidas o bajadas en la instalación diseñada por el arquitecto japonés Sou Fujimoto para la Bienal. Se han conectado y estratificado bloques de madera individuales para formar una estructura tipo pabellón. Dejan huecos y mirillas, se densifican en una estructura transitable y se unen a un espacio que presenta una experiencia estética inherente. Cualquiera que entre en este espacio, que se llama Cueva Abierta, está igualmente protegido y confundido, ya que las percepciones espaciales habituales ya no son válidas.
La contribución de Sou Fujimoto es parte de la exposición Beauty Matters en el Museo de Arquitectura de Estonia; Fujimoto es uno de los ocho arquitectos invitados y participantes de varios países y continentes. Con ideas y conceptos experimentales, todos investigan la experiencia de la belleza en entornos domésticos. Las instalaciones espaciales se pueden ver en las salas de exhibición en la antigua instalación de almacenamiento de sal de Rotermann. Algunos de estos han sido creados usando medios simples; otros han sido impresos en 3D o concebidos como una experiencia virtual con gafas 3D. En sus contribuciones, Elena Manfredini (EE. UU.) Y soma (AT), Space Popular (Reino Unido), March Studio (AU) y muchos otros examinan la cuestión de cómo cambiará el espacio vital humano en el futuro y qué experiencias serán posibles. Los resultados especulativos de este enfoque no siempre son «hermosos» en el sentido formal, pero de eso no se trata. Lo que se está explorando aquí es el significado de la arquitectura como disciplina del futuro que permite experiencias estéticas en la vida cotidiana. En la era del diseño de código abierto y la construcción robótica, los sistemas y algoritmos CAD-CAM, vale la pena considerar esta pregunta. Después de la muerte del autor en la década de 1970, el papel de autor como generador creativo de ideas que permite que las experiencias se conviertan en realidad por medio de herramientas digitales es aún más importante tanto hoy como en el futuro. En la era del diseño de código abierto y la construcción robótica, los sistemas y algoritmos CAD-CAM, vale la pena considerar esta pregunta. Después de la muerte del autor en la década de 1970, el papel de autor como generador creativo de ideas que permite que las experiencias se conviertan en realidad por medio de herramientas digitales es aún más importante tanto hoy como en el futuro. En la era del diseño de código abierto y la construcción robótica, los sistemas y algoritmos CAD-CAM, vale la pena considerar esta pregunta. Después de la muerte del autor en la década de 1970, el papel de autor como generador creativo de ideas que permite que las experiencias se conviertan en realidad por medio de herramientas digitales es aún más importante tanto hoy como en el futuro.

Por una nueva ontología de las cosas
La naturaleza del gran marco para este contexto se discutió en el simposio que tuvo lugar en los días de apertura. El tema de Graham Harman era el mundo de las cosas y su significado ontológico. Para el hombre que ideó la ontología orientada a objetos («Triple O»), lo opuesto a la belleza no es la fealdad, sino más bien la literalidad. Junto con el filósofo, matemáticos, poetas, neurobiólogos y arquitectos ofrecieron sus opiniones sobre la experiencia de la belleza en el simposio. El hecho de que el marco de la discusión interdisciplinaria se abriera ampliamente aquí resultó ser un riesgo, un riesgo que a veces permaneció sin resolver y a veces condujo a ideas deslumbrantes. En última instancia, lo que cuenta es el coraje para experimentar de manera multidisciplinaria e interdisciplinaria, y siempre mirando hacia adelante.